Primeiro acho que a metafora entre um termo objectivo como a economia a subjectividade dos sentimentos equiparavel á comparação de um futebolista e um jogador de hoquei. Dizer que o custo de oportunidade se superioriza aos beneficíos em todas as relaçoes economicas é obviamente um pensamento economico bastante rudimentar, visto o autor nao ter em conta as disparidades a nivel de agentes, relações, custos, utilidades etc.. Será que o autor acha que a comparação está correcta? Será que o autor acha que o custo de oportunidade de um capitalista é superior aos possíveís beneficios?Será que tambem acha que o mesmo acontece com alguem obrigado a trabalhos duros para comer? O autor dirá que não, desmontando assim por completo a sua propria teoria.
Convem tambem realçar a re-transformação do sujeito em predicado no texto do autor. Se antes a metafora serviria para explicar relaçoes economicas, passou a servir questionar relaçoes sexuais, aliás nao se encontrado, do inicio ao fim do texto, o minimo indicio do objectivo do autor. Sobra uma confusao de clikes
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário